IL FUTURO DELLA DEMOCRAZIA CIONONOSTANTE…

0:00 / 0:00

TE LO LEGGO IO

Siamo in vista del traguardo. Ancora un paio di curve è si è arrivati. La gara per comprendere meglio il futuro della democrazia, con Norberto Bobbio alla guida, è quasi completata. Nonostante le promesse non mantenute (alcune delle quali non potevano proprio esserlo), nonostante i problemi, l’avvenire della democrazia non è catastrofico.

Lasciamo la parola a Norberto Bobbio: “…finita la Prima guerra mondiale bastarono pochi anni in Italia, dieci anni in Germania, per abbattere lo Stato parlamentare; dopo la seconda, dove la democrazia è stata restaurata non è più stata abbattuta e in altri paesi sono stati abbattuti i governi autoritari. Anche in un paese di democrazia non governante e mal governante, come l’Italia, la democrazia non corre serio pericolo, anche se dico queste parole con una certa trepidazione.

Si intende, parlo dei pericoli interni, dei pericoli che possono venire dall’estremismo di destra o da quello di sinistra. Nell’Europa orientale, dove i regimi democratici sono stati soffocati sul nascere o non riescono a nascere, la causa è stata e continua a essere esterna. Nella mia analisi mi sono occupato delle difficoltà interne della democrazia, non di quelle esterne che dipendono dalla collocazione dei diversi paesi nel sistema internazionale.

Ebbene, la mia conclusione è che le promesse non mantenute e gli ostacoli non previsti di cui mi sono occupato non sono state tali da “trasformare” un regime democratico in un regime autocratico. La differenza sostanziale tra gli uni e gli altri è rimasta. Il contenuto minimo dello stato democratico non è venuto meno: garanzia dei principali diritti di libertà, esistenza di più partiti in concorrenza tra loro, elezioni periodiche a suffragio universale, decisioni collettive o concordate (nelle democrazie consociative o nel sistema neo-corporativo) o prese in base al principio di maggioranza, ad ogni modo sempre in seguito al libero dibattito tra le parti o tra gli alleati di una coalizione di governo.

Vi sono democrazie più solide o meno solide, più invulnerabili e più vulnerabili; vi sono gradi diversi di approssimazione al modello ideale, ma anche la più lontana dal modello non può essere in alcun modo confusa con uno stato autocratico e tantomeno con uno totalitario.

Non ho parlato dei pericoli esterni perché il tema che mi era stato assegnato riguardava il futuro della democrazia, non il futuro dell’umanità, sul quale, devo confessarvi, non sono disposto a fare alcuna scommessa. Parodiando il titolo del nostro convegno: “Il futuro è già cominciato”, qualcuno in vena di humor nero potrebbe domandarsi: “E se invece il futuro fosse già finito?”

Però almeno una constatazione finale, se pure un po’ arrischiata, lo ammetto, mi pare di poter fare: nessuna guerra sinora è scoppiata tra stati retti a regime democratico. Il che non vuol dire che gli stati democratici non abbiano fatto guerre, ma non le hanno mai fatte sinora tra loro. L’osservazione, ho detto, è temeraria, ma attendo una smentita. Che avesse ragione Kant, il quale aveva proclamato come primo articolo definitivo di un possibile trattato per la pace perpetua, che “la costituzione di ogni stato deve essere repubblicana”?

Certo, il concetto di “repubblica” a cui si riferisce Kant non coincide con quello attuale di “democrazia”, ma l’idea che un ostacolo alla guerra tra stati fosse la costituzione interna degli stati è stata un’idea forte, feconda, ispiratrice di molti progetti pacifisti che si sono seguiti sino ad oggi per due secoli, anche se rimasti in pratica lettera morta. Le obiezioni mosse al principio di Kant sono sempre derivate dal non aver capito che trattandosi di un principio universale esso vale soltanto se tutti gli stati, e non solo pochi o alcuni assumono la forma di governo richiesta per il raggiungimento della pace perpetua”.

Nessun bisogno di ricorrere a uno dei modelli di intelligenza artificiale disponibili per apprezzare le considerazioni di Bobbio. Copilot, Bard, Claude e affini rimangono spenti.

Il messaggio è forte e chiaro: occorre la partecipazione di tutti per assicurare la crescita e il miglioramento continuo della democrazia, unico modo per evitare le possibili catastrofi conseguenti all’instaurazione di stati autocratici o totalitari. La lezione della storia è assai chiara e di facile interpretazione. Anzi, non c’è nemmeno bisogno della storia. Le conseguenze dei fanatismi, estremismi e populismi si leggono nelle pagine di cronaca.

Ci siamo quasi.

“Per finire, – come suggerisce Bobbio- “occorre dare una risposta alla domanda fondamentale, quella che ho sentito ripetere spesso, soprattutto dai giovani, tanto facili alle illusioni quanto alle delusioni. Se la democrazia è prevalentemente un insieme di regole di procedura, come può pretendere di contare su “cittadini attivi”?

La risposta alla prossima e ultima puntata.